Vai agli Ausiello Files per vedere il video

Il primo a rispondere è stato Pej Vahdat, l’attore che interpreta Arastoo Vaziri , personaggio che compare per la prima volta nel diciassettesimo episodio della quarta stagione di Bones (4×17 “The salt in the wound”, in onda in Italia sabato 13 marzo con il titolo “Amiche per la pelle”), uno degli intern più sexy del nostro amato Lab.
Pej ha risposto alle nostre domande con gentilezza e tanta, davvero tanta simpatia.

Siamo quindi orgogliosi di presentarvi la prima intervista ufficiale di i-Bones ad un membro del cast della serie.
Buona lettura!

Pej Vahdat, l'attore che in Bones interpreta il tirocinante musulmano Arastoo Vaziri

Quanto ti somiglia il personaggio di Arastoo?
Arastoo non mi somiglia molto. Non sono così intelligente come lui e spero d’essere più figo di lui. (Ride). Ma sono abbastanza credente, forse non tanto come Arastoo, ma ci provo.

Sei impressionabile? A volte in Bones si vedono scene abbastanza schifose!
(Ride) Le scene schifose sono veramente disgustose ma mi ci sto abituando. Quanto più tempo passo in mezzo ai corpi tanto più facile diventa da gestire. Ma l’ultimo era veramente disgustoso. Fanno un lavoro incredibile nella serie.

Ci piacerebbe sapere se l’atmosfera sul set è davvero così bella come appare dall’esterno.
L’atmosfera sul set di Bones è INCREDIBILE! Il cast e la troupe si vogliono veramente bene e vanno d’accordo alla grande. Ho stretto forti amicizie con molte persone sul set e mi sento fortunato d’essere parte della famiglia.

Se potessi scegliere, il tuo personaggio ideale sarebbe… ?
Questa è una bella domanda. Penso che il mio personaggio ideale sarebbe qualcuno con molte sfaccettature e personalità. Sogno di recitare ruoli che siano stimolanti e completamente diversi dalla persona che sono. Se tutto va bene un giorno potrò scegliere attentamente le mie parti. Ho avuto molta fortuna nell’aggiudicarmi il personaggio di Arastoo perchè gli autori mi hanno dato molte cose su cui lavorare con il personaggio.

Se Arastoo Vaziri dovesse convincere qualcuno a guardare la serie … cosa direbbe?
(Ride) Arastoo probabilmente farebbe una grande demo in dvd con le parti migliori della serie, così come fece il cd per Angela. E mostrerebbe le sue incredibili capacità con il nunchuk, cosa che attirerebbe l’interesse di molte persone.

Come descriveresti Mr. Hart Hanson usando solo tre aggettivi?
Eccezionale, gentile e di talento.

A cura di: Suwya & omelette73
Fonte: i-Bones

* Se citate questo articolo, cortesemente, linkate a questa pagina. Grazie *

If you’re interested in publishing the English version, please contact info@i-bones.net

[Consulta il sito per vedere questo video]

[Consulta il sito per vedere questo video]

Come l’anno scorso, noi di i-Bones vorremmo partecipare ufficialmente sfruttando lo spazio “Reunion” gentilmente concesso dall’organizzazione, ma per farlo quest’anno è necessario garantire la presenza di almeno 50 persone, quindi chiediamo a voi: ce la faremo?
Per avere un’idea (almeno orientativa) di quanti saremo, abbiamo aperto un evento su Facebook (Pre-adesioni Bones Reunion @ Telefilm Festival 2010), che vi chiediamo di segnalare anche ai vostri amici, in caso fossero interessati ad intervenire. Ovviamente non è vincolante, ma solo orientativo.
Chi non ha la possibilità di aderire su Facebook, può farlo segnalando il proprio interesse a partecipare nei commenti qui sotto.

Sempre per il Telefilm Festival, è partito il consueto concorso “Vota il tuo fanclub del cuore” dove i-Bones è sempre arrivato tra i 10 finalisti negli ultimi 3 anni.
Per partecipare e votare, è sufficiente inviare una mail all’indirizzo vota@telefilmfestival.it scrivendo nell’oggetto “Votazione concorso fanclub del cuore” e nel messaggio: “Voto per i-Bones (www.i-bones.net)”.
E’ valido un solo voto da ogni casella email e c’è tempo fino alle ore 12.00 del 15 marzo…

VOTATECI VOTATECI VOTATECI!!!! E FATECI VOTARE ANCHE DAI VOSTRI AMICI!!!

“Ha sostenuto Bones quando era una ragazza solitaria al liceo, e ha ancora un debole per lei,” scherza Robert. Così, quando Brennan (Emily Deschanel) si fa vedere alla riunione con Booth (David Boreanaz) che finge di essere suo marito, Ray naturalmente ha qualcosa da ridire. Booth non gli piace per niente!”

Al di là della telecamera c’è stata una diversa vibrazione tra gli attori, dice Robert. “David ed io abbiamo amici in comune dai nostri mondi di fantascienza/horror di quando lui era in Buffy ed Angel. Ho scherzato con lui sul set dicendo che potrebbe persino avere più ‘action figures’ di me.” (n.d.t. le “action figures” sono quella categoria di giocattoli che comprende la riproduzione in scala di personaggi di film o serie televisive.)

Fonte: TV Guide Magazine
Traduzione: omelette73

Hart Hanson in questo articolo spiega cosa ci sia dietro agli ormai famosi “I don’t know what that means” (“non so cosa significhi”) di Bones, alle problematiche a socializzare e all’incapacità di cogliere i più semplici sensazioni delle altre persone, della protagonista del telefilm.

Forse Temperance Brennan non è solo una persona “strana” e un po’ fuori dal mondo, forse c’è una spiegazione per tutto questo…

Il creatore dello show Hart Hanson dice di aver in parte basato Brennan su una sua amica affetta da sindrome di Asperger, ma il bisogno di un network televisivo come la Fox di attrarre il maggior audience possibile è significato che lui non ha potuto uscirsene con questa cosa e dirla.

“Se fossimo stati su una TV via cavo, avremmo detto fin dall’inizio che Brennan era affetta dalla sindrome di Asperger,” dice Hanson. “Invece, essendo su un network, abbiamo deciso di non etichettare un personaggio principale, nel bene e nel male. Ma gli elementi ci sono tutti.”

Adesso che Bones è un successo stabilito, Hanson ha pensato ad una trama  per la prossima stagione in cui Brennan esplora l’idea di essere affetta da Asperger. Ma condivide le paure degli autori di “Big Bang”.

“Dobbiamo farlo assolutamente nella maniera migliore,” dice Hanson. “Se non la metti nella maniera giusta, fai del male a delle persone.”

Fonte: nj.com
Traduzione: omelette73

Vi riportiamo, al riguardo, un’analisi molto interessante di Ales, un’utente del Bones Italian Forum, che, conoscendo in prima persona persone con questa patologia, ci spiega alcune analogie e alcune differenze con il personaggio di Brennan…

Conosco la sindrome piuttosto bene, le persone con questa sindrome sono affettuosamente chiamati Aspie, e devo dire che Brennan ovviamente non é un’Aspie.
Il personaggio che era un vero Aspie era Zack.

Brennan ha dei tratti caratteriali che sicuramente sono uguali alle persone con questa sindrome, l’essere troppo letterale, non saper leggere le espressioni facciali (vi ricordate il fallimento di Sweets ad insegnarle?), l’intelligenza logica fortemente sviluppata.
Ha anche dei comportamenti che ricordano un Aspie, come la mancanza di empatia e di comprensione delle emozioni altrui.
Ma non lo é perché sin dal pilot abbiamo visto che era sensibile alle emozioni e al dolore altrui (quando si volta a guardare i genitori della vittima al funerale), era desiderosa di interagire con altri (quando parla con Angela che le dice che lei tiene le distanze perché sente troppo), con Booth ha sempre saputo dialogare a sguardi.

La sensibilitá e l’emotivitá di Brennan sono assenti in un vero Aspie. Che non avrebbe salvato il padre al processo (perché logicamente era colpevole e la giustizia deve fare il suo corso), che non avrebbe pianto tutte le volte che ha pianto Brennan, non si sarebbe affezionato ad Andy e non si sarebbe emozionata al Natale in prigione. E non avrebbe sofferto cosí tanto il ritorno del padre nella sua vita.

Insomma, secondo me Brennan é una persona che ha tratti caratteriali Aspie di suo ma la sua freddezza e difficoltá sociale sono molto imputabili al trauma dell’abbandono.

Secondo me il dubbio é lecito, ma nello show poi verrá fuori che Brennan non é un’Aspie ma immagino che Hanson non voglia disturbare od offendere chi davvero lo é. Comunque punto di vista interessante ma argomento delicatissimo. Ma Hanson é bravo con la delicatezza…

Ales2004

E allora, se non c’è la risposta riguardo a questo quesito su B&B di che si parla in questa puntata? No B&B, no party… e invece, per quanto le sides siano povere di momenti riguardanti il nostro dinamic duo, questo episodio sicuramente sarà molto interessante sotto diversi punti di vista.Uno è sicuramente la speciale mano che l’ha scritto.
Eh sì, perché, per la prima volta dall’inizio della serie, Kathy Reichs (l’autrice dei libri che hanno ispirato il telefilm) si è cimentata nella stesura di un intero copione. La Reichs ha partecipato in maniera attiva nel corso delle varie stagioni dando supporto agli autori sul lato tecnico del suo mestiere (l’antropologia), aiutandoli così a rendere totalmente credibili le informazioni scientifiche fornite in ogni singola puntata.
Mai però aveva prodotto un’intera sceneggiatura e questa sicuramente è già una peculiarità di questa puntata.

Altro motivo che rende l’episodio intrigante è il fatto che si riapre la lotteria riguardo al matrimonio tanto acclamato di questa stagione. Volete sapere di chi stiamo parlando? Prima togliamoci di mezzo il caso…

In seguito all’estinzione di un incendio di una vecchia casa in una radura nel bosco del distretto rurale del Maryland, i pompieri ritrovano il cadavere della proprietaria che si scoprirà ben presto essere Cheri Byrd, meglio nota come Zephyra, una strega. Mentre i pompieri controllano quello che resta della vecchia casa bruciata, oltre al corpo della proprietaria, viene rinvenuto appeso in un armadio uno scheletro con indosso un vestito da sposa di epoca vittoriana.

Dopo gli esami preliminari delle ossa di Zephyra si scopre che, prima dell’incendio, la donna era stata accoltellata e le avevano conficcato in gola delle ossa di pipistrello. Iniziano quindi le indagini che vedranno sospettati diversi personaggi.

Inizialmente un uomo chiamato Mario Trivisonno, che voleva acquistare la casa per realizzare un progetto, ma che era stato costretto ad abbandonare tutta l’idea da Zephyra che non aveva nessuna intenzione di vendere la casa. L’uomo, interrogato da Booth, afferma che la donna gli aveva fatto una maledizione che gli aveva causato la perdita di tutti i capelli. Ma la strada che conduce a questo sospetto sembra venire abbandonata in fretta…
In seguito, Booth e Brennan interrogano Willow (piccolo riferimento alla strega di Buffy?…. nooo) ed Ember, due streghe che vengono ritrovate a ballare nude nel bosco con un’effige bruciata, che apparentemente rappresenta la riunificazione del corpo di Zephyra con gli elementi.

BOOTH
Ember e Willow, eh?
WILLOW
Vi daremo i nomi che la società ci ha dato, ma non mentre siamo nel Bosco Sacro.
BOOTH
Ok, ballare nude va bene ma i nomi di battesimo sono proibiti, capito.

Le due affermano che Zephyra non faceva parte della loro congrega, e che era difficile fosse una Wiccan.
Zephyra usava la magia a scopo di lucro ed esercitava le forze maligne usando anche resti umani di santi o persone che avevano qualità preziose. Affermano anche che i clienti della vittima probabilmente la assumevano per fare del male.

Questo porta B&B a sospettare proprio di un cliente di Zephyra, Murray Huddler, che l’aveva ingaggiata per fare una maledizione alla sua ex moglie. Lui rivela inoltre di aver dato alla strega l’abito da sposa di sua moglie per eseguire il rito, vestito che apparteneva alla sua famiglia e che veniva tramandato di generazione in generazione (lo stesso abito che indossava lo scheletro che Zephyra nascondeva nell’armadio).
Le indagini proseguono con l’aiuto anche di Sweets che si trova molto coinvolto dall’argomento…

SWEETS
Il mio primo lavoro pubblicato concerneva la socio patologia collettiva dietro al Processo delle Streghe di Salem. Sono un grande esperto.
BOOTH
Psicologia e stregoneria (a Brennan). La tua testa deve essere sul punto di esplodere.
BRENNAN
La stregoneria è una religione panteistica basata sulla venerazione per la natura, sulle cerimonie e la spiritualità personale. È una perfetta e accettabile fonte di studi. Anche per uno psicologo.

E proprio Sweets riuscirà a risalire all’identità delle ossa che Zephyra teneva rinchiuse nell’armadio, appartenenti a Emily Quimby, una strega che, casualmente, era anche la trisavola di Ember.  Svolgendo altre indagini sul conto di Ember si scopre che aveva acquistato online le ossa di un pipistrello. Presumibilmente le stesse ossa che sono state ritrovate nella gola della vittima. Viene quindi interrogata nuovamente da Booth e Brennan che insinuano l’ipotesi che lei abbia ucciso Zephyra per rabbia.

EMBER
Rabbia per cosa?

Booth mostra una rappresentazione incisa su legno di una strega

BOOTH
Questa è la tua trisavola. Emily Quimby.
BRENNAN
Abbiamo le prove che hai visitato la sua tomba diverse volte.
BOOTH
Cosa hai fatto? Ti sei vantata con Zephyra che la stregoneria discendeva nella tua famiglia?
BRENNAN Ha dissotterrato le ossa della tua antenata per usarle in quelli che tu chiami “riti neri”.
BOOTH Così tanta rabbia.

Ember considera tutto per un momento, poi si rilassa. Non ha più intenzione di parlare.

L’attenzione quindi viene riportata su di lei come principale sospettata per questo omicidio, ma dalle sides non ci è dato sapere se sarà effettivamente lei l’assassina in questo episodio.

Bene, archiviato il caso, passiamo a quella che probabilmente sarà la parte leggera della puntata. Leggera per modo di dire, visto che per coloro a cui mancava la coppia Angela e Hodgins sembra ci sarà finalmente la svolta nel loro rapporto.

Vediamo i due infatti lasciare la scena del crimine in auto per riportare le prove al laboratorio. Vengono però fermati da un ufficiale di polizia molto rigoroso che si trovava anch’esso sulla scena del crimine.

HODGINS
Sceriffo Abrams? Siamo noi. Hodgins e Angela. Abbiamo appena lasciato la scena del crimine. Stiamo portando le prove al laboratorio a Washington.
SCERIFFO GUS ABRAMS
Lo so, Dottor Hodgins, ma seguo il protocollo. Ha bevuto qualcosa oggi?
ANGELA
Ciao, Gus. No, nessuno di noi due ha bevuto niente.
SCERIFFO GUS ABRAMS
Salve, signorina Montenegro, ma temo di avere bisogno che risponda il conducente.
HODGINS
Sì, mi sono fatto diversi Martini, un po’ di assenzio e un barile di idromele.
SCERIFFO GUS ABRAMS
Patente e libretto, per favore.
ANGELASta scherzando. È uno stupido.
SCERIFFO GUS ABRAMS
Anche la sua, per favore.

L’ufficiale porta via entrambi. Angela viene trattenuta perché si scopre che ha un mandato di arresto in sospeso (per non essersi presentata ad una richiesta di comparizione per eccesso di velocità) e Hodgins perché è sfuggito ad un arresto durante una protesta otto anni prima.
Hodgins tenta di corrompere l’ufficiale per evitare ulteriori conseguenze, ma lo sceriffo è irremovibile e continua a tenerli rinchiusi in cella finché un giudice di pace non prenderà una posizione in merito.

ANGELA (a Hodgins)
Non pensare nemmeno di fare una battuta sulla “lima in una torta”.
(Cosa che stava esattamente per fare Hodgins.)

Angela e Hodgins, costretti a stare insieme nella cella, si ritrovano a parlare finalmente di loro due e della loro rottura.

HODGINS
Il più grande rimpianto della mia vita è non averti fermata.

Si guardano l’un l’altro.

ANGELA
Cos’era tutta quella cosa?
HODGINS
Sono andato in panico. Ho perso la fiducia nella mia abilità di sostenere quel tipo di felicità.
ANGELA
Hai parlato con Sweets?
HODGINS
Il ragazzo sa come raggiungere i suoi scopi.
ANGELA
È stato come se stessimo sfidando e avessimo entrambi deviato bruscamente.
HODGINS
Quello che avremmo dovuto fare era buttarci l’uno contro l’altro.
ANGELA
Alla velocità della luce.

Hodgins imita il suono di un esplosione – Angela lo interrompe baciandolo. Oh sì, questo è proprio un bacio. Infatti iniziano a togliersi i vestiti.

Ma niente scene di sesso bollenti tra le sbarre, i due infatti vengono interrotti in quel momento dallo sceriffo Abrams che annuncia l’arrivo del giudice di pace Lloyd Barber. Il giudice accorda ai due prigionieri la libertà a patto che entrambi paghino le loro multe e si presentino in tribunale. Quando lo sceriffo e il giudice li lasciano da soli per andare a preparare la documentazione del loro rilascio, Hodgins sembra voler riprendere il discorso interrotto con Angela poco prima.

HODGINS
Per quanto tempo ha detto che starà via?
ANGELA
Scordatelo.
HODGINS
Davvero? Perché è la mia possibilità di fare sesso in prigione. Va bene. Certo, hai ragione.

Questa svolta nel loro rapporto riporta sicuramente la coppia tra le altre accreditate per l’altare. Che ne dite? Potrebbero essere loro che, con il desiderio di recuperare il tempo perduto, decidano di fare il grande passo?
Ormai manca poco, staremo a vedere.

Questo è quanto per queste sides, nessuna informazione sui nostri tanto amati finali di puntata, di sicuro carenti dal punto di vista B&B, ma non povere di emozioni… e poi spesso sides misere hanno rivelato una puntata ricca…. chissà…

A cura di: Chemistry.

Come sempre, in relazione alla trasmissione, abbiamo varie cosette da proporvi:

- Evento su Facebook (partecipate, condividete e pubblicate sulle vostre bacheche!!!)

- Schede degli episodi [4x13] [4x14], stavolta più interessanti del solito con tante curiosità, video dietro le quinte e tanto altro!

- Chattata LIVE durante la trasmissione x commentare insieme gli episodi (e, fidatevi, CI SARA’ da commentare!!!)

- Spazio sul forum per commenti “postumi” (e anche qui, fidatevi…ne avrete da dire, garantito!)

Che altro?
Ah, ne approfittiamo per informarvi che dal 7 al 9 maggio, a Milano, si terrà il consueto appuntamento annuale con il TELEFILM FESTIVAL e volevamo sfruttare l’occasione per organizzare una piccola “Reunion” dei fan di Bones con qualche iniziativa speciale, ma l’organizzazione ci potrà garantire lo spazio solo se saremo un numero abbastanza cospicuo (minimo 50 persone) per cui facciamo appello in particolar modo ai fan milanesi (…e sappiamo che, solo di quelli iscritti alla pagina di Facebook, siete più di 100, le statistiche non mentono!) chiedendogli tenersi liberi per quei giorni in modo da poter intervenire, eventualmente anche solo per la nostra Reunion, anche se una volta dentro si ha libero accesso a tutte le proiezioni, i dibattiti e le interviste in programma, tutto, ovviamente, a tema telefilmico in un ambiente davvero carino, l’Apollo Spazio Cinema, tra l’altro anche molto comodo da raggiungere, trovandosi proprio alle spalle del Duomo di Milano.
Per il momento, trovate a questa pagina le info a riguardo. Aggiornamenti importanti saranno comunicati anche a mezzo Facebook e Twitter, ma nel frattempo se siete interessati, cominciate a farvi sentire!!!

Per oggi è tutto.
Buona visione e buon Bones a tutti!!! :)

La situazione (della sanità mentale dei fan) di quest’anno è decisamente grave e preoccupante, forse ancor più dell’anno scorso, per questo abbiamo deciso di inaugurare questa “rubrica”, al fine di presentarvi, e quindi farvi (ri)conoscere, tutti sintomi (le speculazioni) più diffusi.
Se vi rendete conto di essere affetti, sappiate che non siete soli: sul Bones Italian Forum c’è un gruppo di sostegno che da anni segue decine di casi più o meno disperati, aiutandoli a superare i momenti difficili e a reintegrarsi nella società.
Uno hiatus in compagnia sembra trascorrere più velocemente. Fatevi aiutare!

La Dr.ssa Klein in realta è…

Come sapete (e se non lo sapete, potete leggerlo qui), a partire dall’episodio 5×18 “The predator in the pool” sia Booth che Brennan riprenderanno ad avere degli appuntamenti romantici.

L’uomo degli appuntamenti di Brennan, già lo conosciamo, sarà Andrew Hacker, il capo di Booth (da noi amorevolmente soprannominato FAP = Fronte A Precipizio).
Ancora?!? Vi chiederete voi.
Ebbene sì, il poverino ancora non molla l’osso (…osso…bones…l’avete capita?), ma proprio perchè ormai lo conosciamo e sappiamo che in realtà non rappresenta una vera “minaccia” per il rapporto Booth/Brennan, nessuno sembra ifastidito più di tanto da questo evento.
“Il solito modo degli autori per allungare un altro po’ il brodo” abbiamo pensato tutti.

La notizia che invece molti ancora faticano a digerire è l’introduzione di un potenziale interesse amoroso per Booth, ovvero Rena Sofer nei panni della Dr.ssa Katherine Klein.
“Finchè era Brennan quella che continuava ad uscire con altri uomini perchè, poverina, emotivamente ritardata com’è, non si accorge dei sentimenti di Booth, era un conto, ma adesso anche Booth ci si mette a giocare ad acchiapparella?!? E che cavoli, mica possiamo continuare ad aspettare che questi due si sveglino per le prossime 5 stagioni!” ha tuonato il fandom.
E così, ancor prima di comparire sullo schermo, e ancor prima di cominciare a girare, il personaggio della Sofer è già in vetta alla classifica dei personaggi di Bones più odiati di sempre (parimerito, probabilmente, soltanto con Sully).
Per il fandom, demonizzarla e lanciare la “caccia alla strega” è stata questione di attimi!
Il fatto è che questa caccia alla strega l’hanno montata talmente bene che, probabilmente, la strega l’hanno trovata per davvero!
Sentite qua cosa si sono inventati.

La Dr.ssa Katherine Klein è una biologa marina, che lavora all’acquario (di Washington, presumiamo) dove B&B la conoscono durante le indagini che conducono nell’episodio 5×18.
Attenzione, però! Qualcuno ha detto “acquario“?!? Acquario, acquario, acquario… vi dice niente questa parola?
Come potrete notare riguardando stasera su Rete4 l’episodio 4×14 “Un fantasma dal passato” (The hero in the hold), al tempo venne detto che la signora Heather Taffet, ovvero la presunta GraveDigger, era volontaria all’acquario, dove era venuta a conoscenza della nave che la Marina doveva affondare, e sulla quale aveva poi rinchiuso Booth.
Ci teniamo a sottolineare l’aggettivo presunta perchè, in realtà, nessuno ha mai confermato che il Gravedigger fosse effettivamente lei o che sia stata lei a seppellire vivi Brennan e Hodgins. E, a dire il vero, non possiamo essere certi neanche che sia stata lei a rapire Booth, perchè lei non ha mai esplicitamente ammesso o detto niente, al riguardo!
E su questo fatto si è lungamente rimuginato ed è sempre risultato strano a tutti che una donna, per quanto forte potesse essere, avesse potuto trascinare un Booth incoscio attraverso una finestra… Da tempo, infatti, molti ipotizzano che non abbia potuto agire da sola, ma che si avvalesse dell’aiuto di qualcun’altro…o quantomeno l’avesse fato almeno  per rapire Booth!

Ed ecco che, magicamente, quando Stephen Nathan ricomincia a parlare di scrivere l’episodio sul processo del Gravedigger (che, tra parentesi, dovrebbe essere il 5×21, di cui ancora non abbiamo ulteriori notizie…), spunta fuori questa Katherine, biologa marina che lavora, guarda caso, all’acquario… Non viene da pensare anche a voi che la tipa potrebbe essere…

la complice del Gravedigger o il Gravedigger stesso

Ma a che pro dovrebbe uscire con Booth?
Beh, le teorie sono tante, dal “per conoscerlo meglio per scoprire i suoi punti deboli” al “per minare dall’interno il rapporto tra lui e Bones”. La più fantasiosa prevede che la Klein e Hacker siano in realtà entrambi complici del Gravedigger che “si stiano lavorando” Booth e Brennan per carpire loro informazioni riguardo al caso, liberare la Taffet (facendola evadere o facendola risultare innocente al processo è indifferente) e vendicarsi degli unici che siano mai riusciti a sfuggire al GraveDigger senza pagare… Ma qui la cosa diventa un po’ inverosimile (…dopotutto Hacker è sempre vicedirettore dell’FBI, non avrebbe bisogno di Brennan per arrivare a certe informazioni…)

Fiduciosi che la rubrica sia stata di vostro gradimento, i commenti sono molto più che ben accetti! Sparate la vostra! :)

Leggete cosa dice …o non dice… il creatore di Bones e non perdetevi il video postato sotto l’intervista in lingua originale!

Per circa cinque anni i fan di Bones si sono chiesti se e quando Booth e Brennan staranno finalmente insieme.

Ma dal punto di vista del creatore Hart Hanson in un recente commento su KorbiTV il centesimo episodio che sta per arrivare “cambierà ogni cosa” e metterà “tutto nel suo contesto,” dobbiamo riflettere…

Che cosa accadrebbe se il 100° episodio flashback in arrivo rivelasse che Booth e Brennan sono già stati a a letto insieme? Ad esempio durante il loro primo caso, un anno prima del Pilot. Possibile che abbiamo sempre fatto la domanda sbagliata riguardo questa coppia?
Cioè invece di chiedere “Quando lo faranno?” dovevamo forse chiedere “Quando l’hanno fatto?”?

“Beh, non puoi mai fare abbastanza domande,” assicura Hart quando gli presentiamo questa teoria.

E poi, come potete vedere nella clip sotto, si dimena per qualche secondo mentre decide cosa dire dopo.

“Tu me l’hai chiesto nella maniera più chiara di chiunque l’abbia mai fatto, quindi non ho una risposta pronta,” dice “questo è quello che ti dirò: penso che dovresti vedere l’episodio e poi farmi questa domanda”.

Mentre eravamo leggermente preoccupate che questo significasse che l’episodio di per sé sarebbe stato un po’ vago su ciò che è accaduto tra Booth e Brennan anni fa, Hart ci assicura che questo non è il caso.

“Il 100° episodio non è vago, non ci sono ambiguità,” promette. “Ciò che succede, succede. Non sto dicendo che quello che pensate succeda, succeda. Sto dicendo che ciò che succede nello show, succede. Se i fan mi grideranno dietro dopo questo, beh, allora me lo sono meritato”.

Quindi ti aspetti che qualcuno griderà dopo l’episodio?

“Lo scopo non è quello di gridare,” dice “lo scopo è… no, non ti dirò quale sia lo scopo! Davvero, quello che dirò è di aspettare e vedere. Solo aspettare e vedere, e poi potremo discuterne.”

Fonte: Korbi TV, scritto da Marisa Roffman.
Traduzione: omelette73